中美进出口贸易摩擦最新进程及未来走向，将给我们带来哪些影响？

日前，新一轮中美贸易谈判未取得突破性进展，平淡收场。与此同时，两国贸易摩擦升级，双方互对160亿美元商品加征25%关税的政策措施正式生效。

500亿美金对等关税已经实施，2000亿美金进一步行动正在准备当中…….

目前，整个国际社会都在关注这场史无前例的贸易大战，广大外贸货代，农民商人都已经或即将感受贸易战带来的影响！

回顾：  中美贸易摩擦过程

3月23日——特朗普正式签署对华贸易备忘录，宣布对从600亿美元中国商品加征关税，并限制中企对美投资并购。

4月3日——美国公布长达58页的对华征税建议清单。该清单基于“301调查”，包含大约1300个独立关税项目，税率为25%，总额涉及约500亿美元中国出口商品。

4月4日——中国决定对原产于美国的大豆、汽车、化工品等14类106项商品加征25%的关税，涉及2017年中国自美国进口金额约500亿美元。

4月5日——特朗普要求美国贸易代表办公室考虑对中国商品征收1000亿美元额外关税。

4月16日——美国下令禁止美国公司向中兴通讯出口电信零部件产品，期限为7年。

5月4日——中美贸易磋商在北京落下帷幕。双方均认为，发展健康稳定的中美经贸关系对两国十分重要，双方应致力于通过对话磋商解决经贸纠纷。

5月16日——应美国政府邀请，国务院副总理刘鹤率领中方经贸团于当地时间5月15日下午抵达华盛顿。

5月19日——中美两国在华盛顿就双边经贸磋商发表联合声明，双方同意，将采取有效措施实质性减少美对华货物贸易逆差。

5月29日——特朗普在白宫发表声明称，美国仍将对500亿美元中国商品征收25%的关税，具体商品清单将在6月15日公布，关税将在此后不久施行。

5月29日——中国商务部发表声明：我们对白宫发布的策略性声明既感到出乎意料，但也在意料之中，这显然有悖于不久前中美双方在华盛顿达成的共识。无论美方出台什么举措，中方都有信心、有能力、有经验捍卫中国人民利益和国家核心利益。中方敦促美方按照联合声明精神相向而行。

6月2日——6月2日至3日，国务院副总理刘鹤带领中方团队与美国商务部长罗斯带领的美方团队在北京钓鱼台国宾馆就两国经贸问题进行了磋商。

6月4日——美国白宫就新一轮中美经贸磋商发表声明称：本轮磋商于周末结束，由商务部长罗斯领衔的美方团队与中方代表团在北京进行了一系列会晤。会晤聚焦于通过促进农产品和能源对华出口便利化来满足中国日益增长的消费需求，削减美国贸易逆差、提振美国经济增长、增加美国就业。

6月7日——中国商务部发言人表示，中国将履行在美国华盛顿达成的共识；而本次中美经贸磋商的细节尚待双方确认；中国不希望中美贸易摩擦升级。

6月15日——美国政府发布了加征关税的商品清单，将对从中国进口的约500亿美元商品加征25%的关税，其中对约340亿美元商品自2018年7月6日起实施加征关税措施，同时对约160亿美元商品加征关税开始征求公众意见。

6月16日——中国商务部回应：决定对原产于美国的大豆等农产品、汽车等进口商品对等采取加征关税措施，税率为25%，涉及进口金额约340亿美元，2018年7月6日起生效。同时，中方拟对自美进口的化工品等商品加征25%的进口关税，涉及进口金额约160亿美元。

7月6日——美国海关和边境保护局宣布，美国将于当地时间7月6日起对第一批清单上818个类别、价值340亿美元的中国商品加征25%的进口关税。

7月10日——美国政府列出了对中国2000亿美元商品拟征收10%关税的清单。

7月11日——中国商务部回应：中国政府将一如既往，不得不作出必要反制。

8月1日——美国贸易代表莱特希泽宣布，拟对中国2000亿美元商品加征关税，税率由之前的10%上调至25%。

8月3日——中国国务院关税税则委员会决定对原产于美国的5207个税目约600亿美元商品，加征25%、20%、10%、5%税率不等的关税。

8月7日——美国贸易代表办公室公布第二批对价值160亿美元的中国商品的最终征税清单，其中包括279项商品，并宣布将从8月23日开始向这些商品征收25%的关税。

8月22日——应美方邀请，中国商务部副部长兼国际贸易谈判副代表王受文率中方代表团于8月22日至23日在华盛顿与美国财政部副部长马尔帕斯率领的美方代表团就双方关注的经贸问题进行交流。双方将就下一步安排保持接触。

8月23日——美国在“301调查”项下对自中国进口的160亿美元产品加征25%的关税正式生效。中方对美约160亿美元商品加征25%的关税也于同一天正式实施。

9月初——新一轮2000亿美金关税清单结束公示并进入实施？？？

据博裕进口报关了解，今明两年美国将进一步加息。在此背景下，大家最关心的，莫过于持续发酵的中美进出口贸易摩擦将会给企业和老百姓带来多大影响？

展望：将带来哪些影响 ？

有关专家分析，经贸摩擦一定程度上增加了我国经济的外部风险和下行压力。

从企业层面看，经贸摩擦对部分外向型企业有冲击，可能带来成本增加、订单下降等问题，企业面临减产歇业、调整重组的挑战。电子通信、电气机械、木材加工、化学产品等行业企业受影响相对较大。

不过，同时要看到，一方面美国对我国部分出口商品加征关税，将逐步向着产业链和价值链上下游传导，最终结果会由出口商、上游原材料和零部件供货商以及美国采购者分担。

另一方面，我国商务部已明确表示，在反制措施中增加的税收收入将主要用于受损企业及员工、鼓励企业调整进口结构等，努力将损失降到最低程度。

不久前召开的中央政治局会议，决定下半年把稳就业放在更加突出位置，这也充分反映出中方对经贸摩擦的充分评估和积极应对。

1、或引发通胀上行压力

因贸易摩擦所引发的市场担忧，可能会在通胀预期方面有所体现。自7月6日中美开始互征关税，7月CPI同比增速2.1%，环比上升0.3%，环比处于近6年来的次高水平，显示7月通胀有所抬头。

相关市场人士分析称，加征关税或已传导至国内物价，并有可能引发下半年通胀上行。如果贸易摩擦进一步升级，且原油价格上行延续，叠加人民币贬值造成的输入型通胀影响，下半年可能会存在一定的通胀压力。

例如，截至目前，中美贸易摩擦虽未对外贸进出口和实体经济产生实质性影响，中美经贸摩擦对中国老百姓的影响并不大。比如大豆，从美国进口的大豆占比已经不到三分之一，而且美国大豆在我国只能用来榨油，表现在豆油价格上可能会上升。我国现在进口一吨大豆加上关税的价格为3750美元，比原来多了750美元，平摊到每公斤豆油价格可能高几元钱，对老百姓生活的影响不大。不过，去年进口猪肉价格为每公斤10元至11元，今年加征关税以后为每公斤17元多，猪肉价格上涨会带来一定影响，但牛羊肉、鸡肉、鱼肉等都可以替代。

在市场人士看来，加征关税将引起进口商品价格上涨，若进口商品主要分布在原材料和中间商品，会通过产业链的上游向下游传递推升通胀；若进口商品主要分布在消费品，则将直接提升居民购买价格。

中国出口金额（亿美元）

2. 对我国GDP影响如何？

今年3月23日，美国政府宣布基于所谓“301调查”结果，对500亿美元中国输美商品加征25%的关税，由此，中美贸易摩擦白热化。此后，对于美方一意孤行、出尔反尔，一再发出贸易摩擦威胁并不断升级事态的行为，中方被迫采取对等反制措施。

从总量看，500亿美元占中美两国经济的比重非常有限。根据西泽研究院的研究，结合出口和进口弹性的影响，且考虑我国采取相同反制措施的情况下，美国对自我国出口的500亿美元商品加征25%的关税，将拖累GDP增长0.03个百分点，对经济增长影响有限。但仍须注意，若贸易摩擦持续升级，对双方的不利影响将会扩大。

根据中国宏观经济研究院研究人员的初步预测，如果美国对我国500亿美元商品开征25%的关税，预计影响我国GDP约0.10%到0.12%；如果在这个基础上对2000亿美元商品加征10%的关税，预计影响我国GDP约0.20%到0.25%。贸易战带来的影响是存在的。不过，同时也要看到，我国经济基本面长期向好，有应对冲击的足够能力。2017年经济增长中内需贡献超过90%；贸易依存度下降到33%，低于42%的世界平均水平。仅就经贸摩擦本身来说，这种冲击是有限的。

3、贸易摩擦长期化趋势值得警惕

此前不久，美国总统特朗普表示，如果中国政府不改变当前知识产权结构、产业补贴计划和关税结构并购买更多的美国产品，那么将对中国每年出口至美国的5000亿美元产品全部征收惩罚性关税。

“从市场投资人的角度来看，如果说中美贸易摩擦是一个长期化的趋势，而且从经贸领域向其他领域扩散，导致中美关系全面的结构性变化，未来我们发展的外部环境、内在条件都会发生深刻变化。”8月26日，国家发改委宏观经济研究院副院长毕吉耀在公开场合如此表示。

在中美贸易摩擦的背景下，两国并未停止沟通，也尝试寻找符合双方利益的解决方案，以弥合贸易分歧。中方一直愿意向美国提出一些开放市场的措施，增加对美国能源和农产品的进口，并保证人民币不会大幅贬值。但在美方看来，这与美国政府官员在5月提出的一份要求广泛让步的清单相比，仍有很大差距。不过，那份清单被普遍视为不切实际。

如今，在美国国内，越来越多的公司表示，他们将开始转嫁因关税导致的成本上涨，这些举措将反映在最终的商品价格上。与此同时，如何权衡关税的影响，正成为美联储的一项挑战。

决策者表示，在提高关税以及由此引发的报复成为通胀隐忧的同时，贸易摩擦还可能拖累企业信心，促使企业搁置投资，从而抑制经济增长。

尽管目前中美贸易谈判缺乏实时性进展，但中国扩大开放的步伐并未减缓。需要提醒的是，中美贸易摩擦的持续酝酿以及美联储预计年内还会加息两次的预期，也将会对我国金融市场、金融开放和金融运行产生一定的冲击，甚至可能还会影响金融体系的正常运行。因此，需要采取更加宏观的整体思维和更为灵活的施策工具。